罗小云律师的网站

钱某涉嫌参加黑社会性质组织 故意伤害 寻衅滋事 敲诈勒索 聚众斗殴刑事上诉状

上诉人钱某，男，1990年XX月XX日生，汉族，初中文化，住隆回县桃洪镇，现羁押于隆回县看守所。

上诉人钱某因涉嫌参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪不服隆回县人民法院2012年10月8日作出(2012)隆刑初字第209号刑事判决，现提起上诉。

上诉请求：请求上诉法院撤销原判，改判上诉人钱某二年以下有期徒刑。

事实与理由：

一、一审判决认定事实错误

(一)、上诉人钱某未参加聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪，一审认定事实错误。

2012年1月20日，某游戏厅发生打架纠纷，上诉人与被告人邓某一起在某网吧上网，不在案发现场，邓某证实其接到一个电话，要其到某游戏厅门口打架，但邓某和上诉人在玩游戏都未去参加。

2011年2月18日，某宾馆路段发生纠纷，因一方人少，一方人数多打架未打成，不构成聚众斗殴。上诉人钱某在2011年2月18日即阴历正月十六日在家不在场，未参与这一纠纷。

故一审认定上诉人参与聚众斗殴事实不清，证据不足，系认定事实错误。

(二)、上诉人钱某等人损坏受害人罗某的汽车，经估价损失4330元，事后已赔偿受害人罗发6000元，此案已和解，故不构成寻衅滋事，原审认定事实错误。

(三)、受害人张某受到伤害时，上诉人钱某不在现场，也没看到，上诉人对受害人张某不构成故意伤害，一审认定事实错误。

被害人张*坪与上诉人钱某没有任何矛盾，其伤是被被告人钱*某、阮生某用刀直接造成的，上诉人钱某不在案发现场，故不构成故意伤害，一审认定事实错误。

(四)、上诉人未参加黑社会性质组织，不认识刘某本人，原审认定事实错误，上诉人钱某不构成参加黑社会性质组织罪。

二、一审适用法律错误，对上诉人钱某量刑畸重，上诉人系从犯，请求上诉法院查清事实后改判。

上诉人钱某承认只参与敲诈勒索二次，分到二百元钱。敲诈金额一次是3000元，另一次不知道多少钱。

上诉人钱某未参加聚众斗殴，未参与寻衅滋事，未故意伤害，更没有参加黑社会性质组织，上诉人只是一个从犯，原审适用法律错误，对上诉人量刑畸重，不符合罪刑相适应原则。

综上所述，原审判决对上诉人钱某认定事实错误，适用法律错误，量刑畸重。上诉人系从犯，恳请上诉法院查明事实后，撤销原审判决改判上诉人钱某二年以下有期徒刑，以维护司法公平、公正。

此 致

邵阳市中级人民法院

上诉人：钱某

2012年11月5日